Можешь не бояться, удалил. Не буду больше рассматривать твою многоблочку)

https://imgur.com/a/wxtCCv4 , если бы автору было важно действительно только это, то я думаю он обратил бы внимание на моё первое сообщение, где я БУКВАЛЬНО расписал причину моего присутствия в его регионе. Но автору это не интересно, иначе не задал бы такой вопрос спустя десятки сообщений, когда ответ лежал на поверхности.

Интересно в чём же тогда остаётся у автора вопрос, если ответ на данный он уже давно мог узнать

Действительно, именно поэтому на видео единственной вашей претензией было то, что я проник в дом, а не телепортировался в регион (0:35 тайминг видео), вместо того, чтобы указать мне на мою ошибку, автор видео решил спровоцировать меня на телепортацию и залить на это жалобу. Думаю игрок, которому действительно не нравится присутствие постороннего высказал бы сразу претензию, а не отправился со слезами на форум в попытках наказать "гнусного смотрителя многоблочки из форестри" Весьма жалкое поведение.

Весьма жаль администратора, который будет проверять эту ветку, из-за глупого желания наказать человека, который тебе ничего и не сделал. Хотя ты можешь попробовать доказать обратное, может я сделал какую-то ловушку, своровал у тебя что-то? Или может попытался убить! Ах да... это жалоба ведь просто из-за задетой гордости, извините.

Так собственно в чём проблема, если автор сам понимает, что своим сообщением ввёл меня в заблуждение то сомнительно, что в этом есть моя вина. Пока что есть только факт того, что точка телепортации была, но не использовалась без разрешения, которое было получено от автора жалобы. Мотив создания точки телепортации был описан ранее, моя единственная ошибка, что я оставил её в пределах привата, а не в 20 блоках ранее. Никаких действий кроме изучения многоблочки из форестри совершено не было, кроме задетой гордости автора жалобы. - https://imgur.com/a/WDhgunM

Автор не указал на что именно дал разрешение, при этом в предпоследнем сообщением указывает, что моя интерпретация произошедшего "может быть действительно неверной" Либо в выражении ошибка и должно оно выглядить как "Интерпретация Artemen может быть действительно верной", тогда это сходится с его дальнейшим сообщением, значит что автор вполне понимает из-за чего могут быть разногласия, но предпочитает считать по своему. Если же в сообщении написано всё правильно, тогда оно теряет целестность, ну да ладно, отталкиваясь от него автор полагает, что моя интерпретация может быть действительно неверной, значит сомневается и по большей части уверен, что я прав. - https://imgur.com/a/Ig1y5nB